Свободные новости

 «От пропаганды и идеологии нашим СМИ, видимо, не избавиться»

 — Уже совсем скоро пройдут новые президентские выборы. Давайте поговорим о медиа-ситуации. Происходит здесь либерализация?

— Во-первых, экономический кризис довольно существенно затронул нашу медиа-сферу. Среди других существенных факторов — это, конечно, новая фаза политики Евросоюза по отношению к Беларуси, что абсолютно конкретно отразилось на судьбе двух наших изданий — «Народнай Волі» и «Нашай Нівы», которые были включены в систему распространения.

Но прошел год, и сегодня я вынуждена констатировать: для десятка других изданий проблема распространения до сих пор присутствует — либо полностью, либо частично.

Сегодня надо обязательно говорить о такой сфере, как интернет. Он — самая доступная ниша для нашего общества. Это то место, где свободная информация имеет приоритет перед пропагандой. Но события последних недель не дают поводов для оптимизма. Остается угроза, которая исходит от проекта указа «О государственном регулировании интернета». Очень тревожит идея властей «вооружить» оперативно-аналитический центр и придать ему очень высокие полномочия по контролю над оборотом информации.

— Значит, кроме возвращения в продажу «Нашай Нівы» и «Народнай Волі», больше никакой либерализации не произошло?

— Принципиальных признаков облегчения для деятельности наших коллег не наблюдаем. Остается проблема последних нескольких лет — доступ к информации. В прошлом году в феврале появился указ №65 «Об усовершенствовании взаимодействия государственных органов управления со СМИ», что только осложнило возможность доступа к информации для наших коллег.

Идеологические отделы вертикали сегодня берут на себя несвойственную функцию, они становятся дополнительным барьером на пути журналистов к информации.

И вот что еще беспокоит: приближаемся к двум избирательным кампаниям. Хочешь не хочешь, а приходится вспоминать горький опыт: после них несем невосполнимые потери.

Если вспомнить 2001 год, тогда наполовину сократилось количество общественно-политических негосударственных изданий: кто-то закрывался сам, кого-то закрывали власти. Последняя президентская кампания закончилась тем, что 19 изданий были лишены возможности распространяться в нашей стране через предприятия «Белпочты» и «Белсоюзпечати».

— Чего нам ожидать от будущих выборов?

— Прогнозировать сложно, но абсолютно ясно: контроль над информационным пространством никуда не исчезнет. Очередное упоминание руководителя государства на встрече с журналистами о том, что некоторые руководители телеканалов забывают — они являются субъектами идеологической работы, это также о многом свидетельствует. К сожалению, в медиа-сфере будет присутствовать много пропаганды, идеологии. И от этого, по-видимому, не избавиться.

— Сравните, пожалуйста, условия, в которых сегодня существуют государственные и негосударственные СМИ.

— У меня нет объективной информации, например, для анализа уровня заработков. Я думаю, важно говорить о доступе к информации. И если государственным СМИ чиновничество вынуждено еще давать хотя бы что-то из нее, то негосударственные СМИ можно просто игнорировать и отказывать им без всяких объяснений.

Ну и конечно — неравные экономические условия, невозможность свободно распространяться на территории страны для негосударственных СМИ.

— А что касается уровня журналистики — государственной и негосударственной? Можно ли их сравнить?

— Это невероятно сложная проблема для всех. К сожалению, мы иногда теряем саму профессию. Со стороны властей навязано представление, где должно быть место и роль СМИ в обществе. И как результат — одни становятся статистами власти, а другие берут на себя несвойственную журналистике функцию политологов. Якобы они — последняя инстанция, которая транслирует истину, но, чаще всего, это просто субъективное мнение журналиста.

Нам нужно вернуть профессию к стандартам, все время помнить: наше назначение — собирать и распространять информацию, не ангажированную, не отцензурированную.

— У нас есть государственные и негосударственные СМИ. А журналистика тоже — государственная и негосударственная?

— Каждый журналист, оказываясь в той или иной редакции, все равно вынужден подчиняться редакционной политике, требованиям редакторов. И это отражается на позиции самого корреспондента. Я бы это связывала не столько с государственными-негосударственными изданиями… Все-таки проблема в существовании самоцензуры. Иногда не надо даже вмешиваться руководителю редакции, потому что журналист абсолютно точно знает, чего от него ждут, и особенно не отстаивает свое право на неотцензурированную информацию.

— Не кажется ли вам, что уровень негосударственных журналистов падает? Многие ушли в иностранные проекты, потому что им негде работать…

— Конечно, мы теряем своих квалифицированных коллег — они уезжают из страны. Другое дело, когда эти лучшие сотрудничают с иностранными СМИ, но их работа все равно направлена на белорусскую аудиторию.

Хуже то, что сегодня у нас ужасно несовершенный институт аккредитации журналистов. И отсюда ряд проблем — невозможность легально заниматься своей профессией. Власть чинит преграды и отказывает в самой аккредитации.

— А что касается фрилансеров, есть ли такие у нас? Как им работается? И как отразится на их работе вся эта история с удостоверением БАЖ?

— Я с большим уважением отношусь к таким людям. Возможность получать стабильный фиксированный заработок каждый месяц в один день обычного журналиста профессионально расслабляет. А фрилансеры все время очень активны, ежедневно ищут заработок, и поэтому, считаю, выигрывают в своем профессионализме…

Что касается удостоверения БАЖ и последнего предупреждения, вынесенного Министерством юстиции, то категорически не согласна с требованием конфисковать все удостоверения со словом ПРЕССА, которые, кстати, БАЖ выдает уже более десяти лет. Журналист остается журналистом, несмотря на то, закрылась ли его газета, перестала ли существовать радиостанция и т.д.

— А сколько теперь в БАЖе членов?

— 1200. По нашему статусу, членом БАЖа может быть человек, который профессионально занимается журналистской деятельностью, а также люди, которые способствуют журнализму. Возможно, раздражение вызывает как раз то, что удостоверения выдаются людям, которые конкретно в редакции не работают.

— Ну вот, в БАЖе — более тысячи членов. В каждой газете работает примерно 10 — 15 человек. В стране журналистов на сотню негосударственных газет! Почему тогда на самом деле у нас считанные издания?

— Повторю: давая удостоверение, мы не констатируем, что этот человек, владелец «бажевского» удостоверения — журналист. Мы подчеркиваем: он является членом общественной организации «Белорусская ассоциация журналистов», то есть — это не журналист, а член организации, которая носит абсолютно конкретное название.

— Почему БАЖу не издавать свою полноценную газету, если недостаточно прессы — такие силы пропадают…

— Своего рода площадкой для обсуждения профессиональных проблем как раз является журнал «Абажур».

— Но это профессиональное издание. Я имею в виду что-то общественно-политическое, просто для обычных читателей?

—Опять-таки, мы общественное объединение, не коммерческое. И по законодательству не имеем права заниматься прямой производственной деятельностью.

— Не кажется ли вам, что сегодня в регионах журналисты работают лучше, чем в столичных крутых газетах?

— Мне кажется, там более крепкий менеджмент, более крепкие службы, которые работают с рекламой. Может быть, причина в том, что местная пресса более приближена к потребностям конкретной аудитории, территории и абсолютно конкретных людей. В этом региональные издания выигрывают. А с другой стороны, что сегодня очень пугает — это введение самоцензуры. Наши коллеги в регионах — они большие заложники понимания законодательства местными властями, чиновниками.

Они понимают: если что-то случится с изданием, то восстановить его будет очень сложно. У нас почти нет примеров, когда бы региональное издание закрывалось, а потом через какое-то время опять возрождалось.

— А не зря вообще государство давит на журналистов? Может, они безобидны, так же как и наша оппозиция?

— Знаете, я бы все-таки не проводила параллель с деятельностью оппозиции. Это абсолютно разные сферы. Информация — то, с чего все начинается. Открытая информация заставляет людей думать. Наличие ее самым непосредственным образом влияет на взвешенный выбор. Поэтому контроль за общественным сознанием — очень удобный механизм для управления обществом.

От редакции: Форум Беларусь — еженедельная программа на Еврорадио — www.euroradio/fm. Программа выходит в эфир в воскресенье, с 7 до 8 утра на волнах Radio dla Ciebie (103,4 fm) для Бреста и Брестской области, а также через спутник HOTBIRD 6, 13° East, частота 11013 МГц (11013МГц/ H/27500) и SIRIUS 4, 5° East, частота 12379.62 МГц (12379.62МГц/H/27500)