«Хорошо, что в Беларуси не производили пишущие машинки, а то бы сохраняли их производство»
Как провести реформы и при этом не наплодить безработных, кого надо безжалостно похоронить ради экономического роста... Несколько мыслей генерального директора бизнес-школы Института приватизации и менеджмента Павла Данейко о белорусской экономике и ее будущем.
«Важно понять, кто болеет, а кто уже умер. Потому что того, кто умер, лечить не надо»
— У нас проблема безработицы — самая политизированная. Действительно, реструктуризация предприятий приведет к высвобождению определенного количества работников. У нас это все воспринимается как совершенная катастрофа.
Когда мы на одном семинаре спросили представителя Швеции, что делать с крупными компаниями, которые имеют сейчас тяжелую финансовую ситуацию, он сказал, что кризис в экономике напоминает эпидемию. Безусловно, тех, кто заболел, нужно лечить. Поэтому государство в кризисные времена должно помогать таким компаниям. И это нормально. Но, сказал он, важно понять, кто из них болеет, а кто уже умер. Потому что того, кто умер, лечить не надо.
Посмотрите, 30 лет назад в Швеции самыми популярными профессиями были сталевар и судостроитель, а сейчас таких профессий нет. И что? Швеция выросла, безработицы тоже особой нет.
То есть, если мы сохраняем предприятие, которое нужно реструктурировать, мы отказываемся от экономического роста. Я всегда говорю: нам повезло, что в Беларуси не производили механические пишущие машинки, а то бы мы до сих пор сохраняли и поддерживали их производство.
Меняются отрасли, меняется структура экономики, и не нужно держаться за то, что вчера, может быть, было престижно и классно, если сегодня оно вообще не нужно.
«Если бы мы прекратили дотировать мертвые предприятия, хватило бы и на пособие в 300 долларов, и на переобучение»
— Мы проскочили момент, когда можно было использовать китайский опыт. Они сделали структурные реформы в условиях, когда рынок труда находился на стороне спроса. Была нехватка рабочей силы, ни о какой безработице речи вообще не шло — так же, как у нас было недавно.
Так вот, там в этот момент государство финансирует закрытие предприятий в определенных отраслях, например, в легкой промышленности, в тяжелых отраслях. Почему? Потому что развиваются более прибыльные отрасли — производство электроники с более высокой добавленной стоимостью. В условиях нехватки рабочей силы держать людей в отраслях, где у тебя низкая добавленная стоимость, бессмысленно.
В условиях, когда рынок труда со стороны предложения, действует система социальных амортизаторов и социально-экономических стимулов. Что это означает? Человек теряет работу, но получает на определенный срок совершенно достойное пособие по безработице. При этом в социальной системе есть деньги на его переквалификацию.
По моим оценкам, если бы мы прекратили дотировать наши неприбыльные предприятия, и эти деньги направили на создание такой социальной системы, то получалось бы в среднем на безработного 300 долларов содержания. Еще 300 долларов в месяц оставалось бы на переобучение. Но зато тогда бы появилась какая-то динамика экономики.
Анастасия Зеленкова, Александр Старикевич, gazetaby.com