Из почты. Если допущена ошибка, то ее придется признать

Больше 10 лет Виршич пытается доказать в судебных инстанциях, что он не совершал и не мог совершить этого чудовищного преступления. В частности, он указывает, что в феврале 2014 года после обращения адвоката с жалобой к председателю Верховного суда В. Сукало получил отписку об отказе в пересмотре дела. После этого он решился повторно обратиться в последнюю судебную инстанцию, где указал на многие нестыковки в материалах дела и обстоятельства, указывающие на его непричастность к убийству дочери. Однако в Верховном суде снова не обнаружили оснований для вынесения протеста в порядке надзора.

По мнению Виршича, у него теперь нет иных альтернатив своей защиты, кроме обращения в газету с тем, чтобы довести до общественности факты своей невиновности. Тем более, что после известного совещания А.Лукашенко с представителями правоохранительных органов проводится проверка многих уголовных дел.

Виршич В. в своем письме просит председателя Верховного суда Валентина Сукало обратить внимание на ряд обстоятельств. Мы не будем их перечислять. При желании с ними можно ознакомиться как в самой редакции, так и у автора письма.

В объемном письме на шести страницах В.Виршич приводит ряд других заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих, на наш взгляд, на несостоятельность предъявленного обвинения и вынесенного приговора.

Комментарий доктора юридических наук, профессора Михаила Пастухова

Прочтения письма достаточно для того, чтобы усомниться в законности и обоснованности приговора по этому делу. Как можно приписать убийство дочери отцу, если у него не было для этого мотивов? Наоборот, он как пенсионер и инвалид нуждался в помощи единственной дочери, был обязан ей своим спасением от онкологии. К тому же он не мог физически за короткое время расчленить труп бытовыми ножами и вынести его частями на большое расстояние.

Почему следствие не отработало до конца версию о том, что утром в квартиру Виршича ворвались неизвестные, напали на него с ножом и заперли в ванной, а дочь похитили?

Почему вышестоящие судебные инстанции упорно игнорируют жалобы осужденного и не желают проверять законность и обоснованность приговора? Пожилой человек 10 лет пишет о своем незаконном осуждении и его никто не хочет услышать. Если допущена ошибка, то ее придется признать и освободить человека от незаслуженного наказания.

Такого рода прецедентов — незаконных осуждений за убийство — давно не было в судебной практике. Припоминается суд над «витебским душителем» Геннадием Михасевичем, который в период 1970—1985 годов изнасиловал и задушил 36 женщин. За его преступления были осуждены 14 невиновных человек, один из которых был расстрелян, другие отсидели приличные сроки. Тогда многие работники милиции, следствия, прокуратуры и суда лишились своих должностей.

Мне представляется, что дело в отношении В.Виршича тоже нужно незамедлительно пересмотреть, иначе в силу возраста и состояния здоровья осужденного придется реабилитировать посмертно.