Мы строили, строили и наконец построили собственную атомную электростанцию. Она еще не введена в эксплуатацию, осталась самая малость.
Точный срок физического запуска не объявлен, но хочется верить, что большинство белорусов до этого судьбоносного события доживут.
О близости нашего главного инвестиционного проекта к завершению 9 февраля напомнил первый вице-премьер белорусского правительства Дмитрий Крутой. Свое напоминание он оформил в виде просьбы к Москве «раздвинуть срок кредита и несколько снизить процентную ставку».
Странная просьба, согласитесь. Сразу видно, что господин Крутой не перечитывает на ночь руководящие документы, в частности, тексты посланий главы государства белорусскому народу и Национальному собранию.
Я — не Дмитрий Крутой и мне никто и ничто не мешает регулярно предаваться столь интересному и одновременно полезному занятию, поэтому предлагаю прильнуть к первоисточнику.
Первое упоминание о стройке века отыскалось в послании-2007. Ограничусь ключевым фрагментом: «Не секрет, что прорабатывается вопрос о возможном строительстве в Беларуси собственной атомной электростанции. При этом однозначно хочу сказать, не лукавя ни перед кем, это не мой стиль: мы построим собственную электрическую атомную станцию. Нас к этому жизнь подтолкнула. И я бы предложил некоторым гражданам нашей страны и так называемой оппозиции на этом не играть. Они и здесь не поняли, что уже отстали от того мнения народа, которое сегодня существует».
Мнение народа в послании не приведено, но архив НИСЭПИ из моего компа еще не перекочевал в корзину. В ноябре 2006 года идею строительства АЭС поддержало 33%, не поддержало — 48%, отнеслось к ней равнодушно — 15% и затруднились ответить — 4%. В последующие годы соотношение сторонников и противников строительства станции принципиально не менялось.
В послании-2008 общественному мнению был представлен развернутый список причин, согласно которым АЭС представляет для белорусов повышенный интерес. Открыла его возможность «уйти от тотальной энергетической зависимости». Первая в списке причина оказалась, тем не менее, не самой важной. Цитирую: «Более важно, что реализация белорусского атомного проекта будет стимулировать развитие практически всех отраслей экономики страны и научной мысли».
С каждым последующим посланием список преимуществ мирного атома, естественно, пополнялся. Однако из-за дефицита газетной площади я вынужден ограничиться лишь одним, позаимствованным из послания-2011: «Произведенная на АЭС электроэнергия на 50% дешевле выработанной на газовой ТЭЦ».
Отлегло. Спать можно спокойно, так как у тех, кто решил рискнуть 10 миллиардами наших долларов, «все ходы записаны». Следовательно, не возникнет повода сгрести с доски шахматные фигуры и запустить их в голову любителю от управления, прикидывающемуся профессионалом.
Не спешите менять Gillette на электробритву
Но продолжим чтение. «Отдельная тема — АЭС. Более масштабного проекта в истории Беларуси нет. Да, наверное, и не будет. Порядка 10 миллиардов долларов. Бери деньги — не хочу. Иди работай и зарабатывай деньги. Работают сотни ученых, тысячи специалистов в системе Минэнерго и Минстройархитектуры, а мне до сих пор внятно никто не доложил, как станция будет встроена в экономику страны» (послание-2018).
Дальше — больше, а главное, интереснее: «Правительству поставлена задача, и в ближайшее время оно должно доложить, какова будет стоимость этого электричества. <…> Более того, если этот опыт удастся, не исключено, что в будущем надо будет построить еще одну атомную станцию» (послание-2019).
То есть в 2011 году инициаторы проекта стоимостью в 10 млрд долларов не в последнюю очередь обосновывали свое решение двукратным снижением цены электроэнергии. Солидная экономия, согласимся. Я уже подумывал о замене лезвий Gillette на электробритву, но жена удержала. Она телевизор не смотрит. Возможно, в силу этой причины последнее слово в семейных разборках, как правило, остается за ней.
Соглашение о строительстве АЭС было подписано в 2011 году, а задача по расчету стоимости «этого электричества» поставлена перед правительством в 2019 году. Все логично. Поспешишь — людей насмешишь. Да и куда спешить в стране, Конституция которой не предусматривает ограничений по срокам нахождения на президентском посту?
Что мешает перенять успешные примеры?
Комментируя просьбу первого вице-премьера белорусского правительства, заместитель министра финансов России Сергей Сторчак порекомендовал искать компромиссы в другой плоскости, так как «одновременно удлинить период использования средств кредита и уменьшить процентную ставку не соответствует финансовой теории».
Своя доля правды в словах замминистра имеется, но не более того. За два десятилетия строительства Союзного государства российским товарищам пора бы уяснить, что их белорусские коллеги решения принимают «от жизни», а не от теоретических схем. Среди характеристик белорусского пути — это одна из базовых. Ее вклад в превращение страны в донора европейской стабильности невозможно переоценить.
Белорусское государство для народа — своеобразный коллективный Антимидас. Согласно мифу, этот фригийский царь выпросил у бога виноделия Диониса способность превращать в золото все, к чему бы он ни прикасался.
Любая экономическая инициатива белорусского государства заканчивается убытками. Это не исключение. Это правило. Самые известные примеры — модернизация предприятий по производству цемента и деревообработки.
Для понимания причин провалов государственных экспериментов рекомендую перечитать басню Ивана Крылова «Щука и кот». Напомню ее первые строчки:
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник…»
***
И в заключение немного теоретической зауми.
Перед любым обществом стоят две фундаментальные, на первый взгляд, взаимоисключающие задачи: поддержание стабильности и адаптация (приспособление) к переменам. Их решение возможно лишь при условии своеобразного разделения труда: государство (власть) отвечает за поддержание стабильности, общество (бизнес) — за адаптацию.
Успешного опыта в мире хватает. Казалось бы, что мешает его перенять? К сожалению, многое. И возглавляет список власть, способная просто командовать, а не создавать условия для работы свободных (то есть независимых от власти) людей.
Читайте также:
В окружении жуков, свиней и демонов
Первородный грех и стагнация экономики
О пользе грома среди ясного неба
Список Всемирного наследия UNESCO в последнее время пополняется неохотно (особенно если речь идет о материальных…
«Начальство делает вид, что нам платит, мы делаем вид, что работаем» — таков был ответ…
«Мы абсолютно не прячем то, что мы кого-то будем поддерживать. Это естественно. Если бы мы…
Наша национальная особенность согласования частных и коллективных (далее, государственных) интересов заключается в том, что при…
В прошлом году получили от экспорта продовольствия 8,3 миллиарда долларов, а для обеспечения этого показателя…
Суть рыночной экономики — в реализации личных интересов граждан, побочным результатом чего является рост общественного…