Categories: Политика

Нельзя делить народ по цветовому признаку

Дискуссии на тему, фашистские БЧБ-цвета или нет, изначально были обречены на провал. Ведь суть человека не в том, в какие цвета он одет, и какие держит в руках, а в том, какие дела под этими цветами совершаются.

Кто убивает и калечит людей, кто пытает? Кто отменяет все законы и вводит страну в фазу правового беспредела? При чем тут вообще цвета? Или кто-то питает иллюзии на счет того, что если им всем в руки дать БЧБ-флаги, то они сразу же изменятся?

Официально БЧБ-цвета в Беларуси не запрещены, а символ «Пагонi» и вовсе является историко-культурной ценностью. Но это не помешало властям начать активную борьбу с ними лишь на том основании, что их используют протестующие. И полились с экранов телевизоров потоки грязи и обвинений в фашизме.

Власть понять можно. У нее просто не осталось никаких аргументов, никаких благородных целей, вокруг которых можно было бы консолидировать борьбу своих сторонников, особенно силовиков. Поэтому она и придумала эту байку про фашизм. Мол, мы боремся не за свою власть, а против фашизма, который хочет погубить страну. И ведь многие люди ведутся на это.

Но вот что сложно понять, так это действия протестующих, которые так упорно продолжают использовать БЧБ-цвета. Ведь нигде в их лозунгах и требованиях не звучит тема смены государственной символики. В августе и сентябре это было еще понятно, так как нужно было показать, как нас много. Показали. А сейчас зачем зацикливаться на БЧБ-цветах и давать властям поводы для хапунов?

Ведь когда Лукашенко приходил к власти, он приходил под БЧБ-флагом и ни слова не говорил против него. Он прекрасно понимал, что в той ситуации для него важно было не то, какой флаг и какой герб будет у Беларуси. Ему важно было победить, и он правильно сконцентрировался на главном.

Аналогично и для протеста сейчас — не столь важно, какой флаг и какой герб будет в новой Беларуси. Куда важнее победить. Самое главное сейчас — это провести свободные и честные выборы. Под каким флагом — вопрос второстепенный.

Все остальное будет потом, как решит народ, когда сможет свободно решать. Решит, что останется нынешний флаг, значит, останется. Решит, что должен быть БЧБ, значит, будет. Может, и вовсе компромиссный вариант кто-то придумает, например, красно-бело-зеленый, и именно он придется всем по душе…

Сейчас БЧБ-цвет для ОМОНа, как красная тряпка для быка. Так зачем дразнить его и подсказывать, в какую сторону бежать, кого давить? Если в следующее воскресенье люди начнут массово выходить на улицу с государственными красно-зелеными флагами, что станет делать ОМОН? Да ничего. Он будет просто дезориентирован. А люди спокойно соберутся в огромные колонны с красно-зелеными флагами и развернут плакаты, со своими требованиями. Обозначат, что для них в приоритете. Можно даже развернуть плакаты типа «Любимую не отдадим», добавив снизу «фашистам».

И пусть люди без всякой цветовой градации, которая только мешает многим увидеть правду, сами разберутся, с какой стороны фашисты. Они уже будут судить исключительно по действиям, а не по цветам и их трактовкам.

А представьте, что произойдет, если члены ФПБ вместо того, чтобы выходить из профсоюза, начнут выходить на протест с флагами ФПБ, а члены БРСМ — с флагами БРСМ, а члены «Белой Руси» со своими флагами?

В этой ситуации дезориентирован будет не только ОМОН. В ступор впадут все ветви власти, так как просто не будут знать, что делать. На эти шествия, которые так и можно назвать «За мирную и неделимую Беларусь», смогут спокойно выйти даже госслужащие, не опасаясь последующих увольнений.

И тогда подавление протестов со стороны власти, если они даже произойдут, будут выглядеть именно как борьба за власть и никак иначе.

Сложно понять, почему протестующие до сих пор не поняли очевидного, но власти словно специально подталкивают их к этому шагу. Если будет введен законодательный запрет на БЧБ-цвета, то тем самым будет решена и участь действующей власти.

После введения запрета протест вынужден будет сконцентрироваться на главном и сменить тактику. При этом у самой власти и пропаганды не останется главного «страшилы» для массового промывания мозгов. У них просто не будет возможности делить свой народ по цветовому признаку на своих и чужих.

В текущей ситуации победит именно тот, кто способен идти на компромисс. Власть показала, что абсолютно не готова к этому. Поскольку сама ее суть в сплошной закостенелости, неспособности видеть дальше своего носа.

И вот тут протесту самое время показать свою мобильность, на деле продемонстрировать, что компромисс — это суть будущего устройства государства, где будет учтено мнение каждого, где каждый сможет почувствовать себя человеком, а не винтиком системы.

И не важно, БЧБ ты или красно-зеленый. Цветовой компромисс, к которому власти сами подталкивают протест, создаст условия обсуждения в обществе действительно насущных проблем, не позволит уводить внимание на проблемы надуманные.

Сергей Сацук, Ежедневник

Recent Posts

Привычка плевать в колодец. В чем ценность «обычных домиков»

Список Всемирного наследия UNESCO в последнее время пополняется неохотно (особенно если речь идет о материальных…

29.09.2023

Почему «Диктатура технологий дает результат», но не тот, который планировался?

«Начальство делает вид, что нам платит, мы делаем вид, что работаем» — таков был ответ…

28.09.2023

Павлюк Быковский: Мы наблюдаем попытку собезьянничать со съездом КПСС

«Мы абсолютно не прячем то, что мы кого-то будем поддерживать. Это естественно. Если бы мы…

27.09.2023

Американские государственные школы как пример реализации частных интересов

Наша национальная особенность согласования частных и коллективных (далее, государственных) интересов заключается в том, что при…

26.09.2023

Похоже, идет к тому, что Беларусь остановит продажи сельхозпродукции другим странам

В прошлом году получили от экспорта продовольствия 8,3 миллиарда долларов, а для обеспечения этого показателя…

25.09.2023

О котлетах и мухах в высшем образовании

Суть рыночной экономики — в реализации личных интересов граждан, побочным результатом чего является рост общественного…

24.09.2023