Драма Афганистана. Но только ли его?

The American Conservative, Род Дреер:

Rod Dreher, theamericanconservative.com

«Нам нельзя мириться с этим ужасающим уровнем глупости, некомпетентности и коррупции, который существует на самых высоких уровнях нашей администрации и вооруженных сил. Тот факт, что Конгресс не предпринял никаких действий несмотря на разоблачения системной лжи по Афганистану, содержавшейся в „Афганском досье», показывает, насколько мало законодатели думают о своей подлинной ответственности перед обществом.
Кто виноват? Да вот они. Это Джордж Буш. Это Барак Обама. Это Дональд Трамп. Это Джо Байден. Это руководство Пентагона. Это Госдепартамент. Это все мы, американские избиратели, которые продолжали избирать этих людей. Это ты, и это я. Запад низвергается вниз. Это самоубийство. И ничто иное, как именно рука Америки «направляют кинжал в мягкий живот» Запада».

The Telegraph, Ник Тимоти: 

Ник Тимоти, telegraph.co.uk

«В Афганистане, как и ранее в Ираке, Запад напрочь забыл про племенное и этническое самосознание и навязывал этим странам чужеродные властные структуры. И недоумевал, почему это программы экономического и социального развития не завоевали доверия населения, которое во многих частях страны больше доверяло „Талибану» и считало его эффективнее коррумпированных правительств Хамида Карзая и Ашрафа Гани.

Еще один опровергнутый в Афганистане западный предрассудок — это наивная вера в неизбежный, неумолимый прогресс. Не только в том смысле, что вкладывал в него Фукуяма, но и в том, что плюрализм и рационализм якобы всегда ведут к общественным достижениям. 

…Многосторонность и международные институты — вещи реальные и ценные, но в корне неверно полагать, что „порядок, основанный на правилах», справедлив или демократичен».

Южнокорейская JoongAng Ilbo: 

«Следует отметить то немаловажное обстоятельство, что сильные европейские государства, такие, как Великобритания и Германия, оказались практически не готовы к такому развитию событий вокруг Афганистана и не смогли предпринять никаких выгодных им мер. В таком же положении оказался в целом и весь Евросоюз. Реакцию Западной Европы на стремительное развертывание событий в Афганистане нельзя назвать иначе, как шоком. Это полный провал так называемого „демократического наступления» в мире».

Le Journal du Dimanche, интервью Эммануэля Макрона:  

Эммануэль Макрон, REUTERS, Thaier Al-Sudani

«Без стратегического плана теперь, когда США покончили со своими „бесконечными» войнами, Европа обречена взять на себя ответственность за свою безопасность. Меня поражает то, что некоторые считают, будто мы отстаем на двадцать лет, как будто не было падения Берлинской стены. Согласно стратегической повестке дня США должны в первую очередь сосредоточиться на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Они хотят, чтобы европейцы вносили больший вклад в свою собственную безопасность. Это ясно, законно, и я это уважаю. Теперь у них есть внешняя политика „для среднего класса», и этот средний класс Америки не понимает, почему в последние годы солдат отправляют на смерть на краю света. Поэтому мы, европейцы, должны активизироваться перед лицом дестабилизации наших соседей. На сегодня главное для нас — это европейская оборона, стратегическая автономия».

CNBC, Сэм Мередит:  

Сэм Мередит, cnbc.com

«Москва довольна тем, что США оконфузились, но в то же время беспокоится за последствия. Русские боятся дестабилизирующих обстановку потоков беженцев, боятся, что радикальные группировки, укрываясь в Афганистане, будут наносить по ним свои удары. А еще они боятся, как сказал недавно Путин, что среди беженцев могут скрываться боевики. Если стабильность при талибах сохранится, и они сдержат свое обещание не допустить превращения Афганистана в базу для нападений на Россию и Центральную Азию, а также остановят потоки опиатов, что было бы идеально, тогда Россия сможет с ними сосуществовать. Но все может плохо кончиться, и Россия будет стремиться укрепить Центральную Азию так, как это необходимо». 

 Dziennik Gazeta Prawna, Анджей Краевский:  

Анджей Краевский, wei.org.pl

«Поражение США и НАТО объясняется очень просто: ни один афганец не хотел умирать за то, что в эти два десятилетия предлагала крупнейшая западная держава и ее союзники. Более того, афганцы в большинстве своем не хотели даже бороться за эти западные нововведения, поэтому этот карточный домик так быстро рассыпался.

Присутствие сил НАТО в Афганистане не имеет никакого смысла. На самом деле служило оно двум целям: защите прослойки, сформировавшейся под «защитным зонтом», который развернули над крупными городами западные военные, и поднятию настроения жителям стран Запада. Мы могли посмотреть по телевидению, почитать в прессе и интернете хорошие новости.

Почему афганцы не боролись за блага, которые преподнес им на блюдечке Запад? Он (Запад — прим. ред.) просто утратил то, что жители других частей света считали в прошлом притягательным и воодушевляющим, но сам же не хочет ни осознавать, ни замечать этого».

Cumhuriyet (Турция), Исмаил Капан: 

Исмаил Капан, twitter.com/Kapanismail

«В наибольшем выигрыше в Афганистане оказались США, не считая потраченных денег и потерянной репутации. Потому что Афганистан, охваченный хаосом, создаст серьезную проблему безопасности для России — соперника США — и постсоветских республик. Теперь Россия неизбежно направит всю свою мощь на устранение угроз безопасности, исходящих из Афганистана. Для России это настолько большая занятость, что США не придется бороться с ней по многим другим направлениям. У США никогда не было больших ожиданий от Афганистана. Поэтому, уходя из Афганистана, США ничего не теряют, кроме денег и имиджа».

Другое турецкое издание —  Milliyet, развивая тему полагает, что Тегеран заинтересован в достижении межнационального согласия, для Индии усиление роли Пакистана и Китая в стране предполагает неблагоприятную геополитическую ситуацию. Для Японии вероятность дестабилизации ситуации в регионе, а также еще большего усиления влияния Китая является еще одним источником беспокойства. Россия, по мнению автора, применяет тактику «поживем — увидим». Она желает предотвратить создание американских военных баз в Центральной Азии. Даже спустя 30 лет после распада Советского Союза Москва по-прежнему считает регион своей зоной влияния.

Хуаньцю шибао (Китай):

«Не так давно Байден в своем выступлении по афганской проблеме заявил, что причина вывода войск заключается в том, чтобы Соединенные Штаты могли направить все усилия на соперничество с крупными державами. Их настоящими стратегическими конкурентами являются Китай и Россия. Очевидно, что в глазах Америки сейчас существует только так называемая «китайско-российская угроза». Основная цель политики России в отношении Афганистана — „деамериканизация» и «ликвидация терроризма»».

The Spectator (Великобритания), Бен Уоллес (Министр обороны):

Бен Уоллес, фото Richard Townshend

«Мы отреагировали на вызов Америки увеличить расходы на оборону. Я считаю, что на самом деле тут вопрос к Европе: готова ли она подтвердить слова делами? Справедливости ради, Дональд Трамп в этом вопросе был честен. Между тем, чтобы воспринимать Америку как должное, и тем, чтобы от нее зависеть, есть разница. Думаю, исторически мы воспринимали Америку как должное, а это значит, что сейчас нам нужно увеличить финансирование. Премьер-министр инвестировал самую крупную со времен холодной войны сумму, и мы продолжим это делать».