Украина, зарубежные военные эксперты: хватит ли россиянам пехоты, ракет, самолетов и танков?

Агил Рустамзаде (Азербайджан): Почему российская армия буксует

Рустам – офицер с 30-летним опытом службы и участием в реальных военных конфликтах (в том числе, в войнах за Нагорный Карабах), заметил порталу НВ, что на страну, у которой вооруженные силы 250 тыс., нельзя нападать вооруженными силами в количестве 200 тыс. При планировании [этого вторжения] были допущены стратегические просчеты.

 — Какие?

 — Для того, чтобы уничтожить военную инфраструктуру украинской армии при первом ударе, РФ надо было применить, как минимум 400 ракет. А было использовано по различным источникам от 100 до 170. Я не знаю причины этого, но почему-то военно-политическое руководство России решило, что эта операция будет что-то вроде Крыма-2, — легкой, армия не будет сопротивляться.

 — Имеет ли сегодня российская армия наступательный потенциал, возможность удерживать уже захваченные территории?

 — Я считаю, что на сегодняшний день из 200-тысячной группировки вторжения уже 50 тыс. по разным причинам, — убитые, раненные, пленные, — не могут участвовать в боевых действиях. Это автоматически снижает темп наступления. А в совокупности с тем, что украинская армия удачно используя тактику партизанской войны, срывает обеспечение и управление российской армией, то она в настоящее время проводить какую-то наступательную операцию просто не в состоянии. И ее положение ухудшается с каждым днем.

 — Мы видим признаки скрытой мобилизации в России, по крайней мере сейчас они говорят о том, что призывают молодых ребят якобы на учение. Возможно, это и есть как раз пополнение резервов?

 — Они опоздали с этим. Мобилизация не означает, что парня вытащили из дома, а через пять минут он окажется где-то под Харьковом. Таких парней нужно перенаправить в учебные центры, их нужно одеть, обуть, напомнить, как стрелять из автомата, это никак не процесс менее недели-двух. А что будет с российской группировкой на территории Украины в течении недели-двух? Большой вопрос.

 — А если говорить о тех городах на юге страны, — это прежде всего Херсон, ряд небольших районных центров, — каковы перспективы россиян их удержать?

 — Украинская армия изначально и не планировала боев на юге страны. Украинская армия выбирает войну в засадах. Она избегает контактных боев РФ. И это правильно. За счет этого им удается наносить ощутимый удар противнику, а юг у вас в основном степная зона. Где там спрячется отряд сил специального назначения? Украина сделала правильные выводы и приняла успешный план обороны от превосходящих сил противника. То, что на юге было минимальное сопротивление украинской армии, я считаю, что это было мудрое решение. А так как сопротивления армии нет, местное население тоже не ввязывается в бои, то я считаю: пока не начнется фаза разгрома российских войск на территории Украины, юг будет оставаться под оккупацией.

 — Вы говорили, что у России уже сейчас есть серьезные проблемы с обеспечением. Что имеется ввиду? Это ведь не только, наверное, про еду и топливо.

 — Это не только про еду и про топливо. Украинские войска специально отходили назад, чтобы у ударных группировок противника были растянуты коммуникации. Вот вы посмотрите, допустим, на северном фронте, они дошли до Изюма. Вот вы представьте, сколько топлива нужно, сколько машин нужно, чтобы в Изюм доставить 40 т топлива? Это, как минимум, семь-восемь машин. И эти семь-восемь машин идут, и на каждом повороте их уничтожают. Вот вы видите танки, брошенную боевую технику, это же из-за этого! У них банально не хватает топлива. Но дело не только в топливе. Например, ресурс танкового ствола, пушки — 500 снарядов. После недели активных боев танк должен отправляться на ремонт. И вы представьте, как вот эти танки обратно возвращают.

Вы знаете, украинская армия заявляет, что убито 12000 человек, 14000 уже по состоянию на сегодняшнее утро, — но везде так: потери врага все увеличивают. Но железно цифра 8−10 тыс. 8 тыс. убитых не останавливают 200-тысячную группировку, это не снижает в разы ее боеспособность. Но вот, скажем, 100 танков — это в разы уменьшает способность вести наступательные армии, даже у 200-тысячной армии. В танковой роте должно быть 9 танков, а после засад украинских военных там остается 4 танка. И это подразделение теряет способность выполнять боевые действия.

 — Военное преимущество России — наличие разного вида ракет. Когда они закончатся?

 — Ракета — это не тот товар, который делается за неделю-две. Возьмем пример ракетного комплекса Искандер. Искандер вооружен в основном двумя ракетами. Одна крылатая ракета, которая имеет два типа, и одна баллистическая ракета, которая обладает более-менее сносными характеристиками по точности! Отклонение в пределах 10−20 м. Но этих ракет, я думаю, что у РФ было не более 200 штук. И большинство они уже потратили. Что у них останется? У них останутся ракеты старого образца, и они уже стали использовать старые ракеты, которые были у них на хранении, которые обладают недостаточной точностью. В азербайджанском городе Шуше в войне с Арменией такие ракеты падали с точностью 150−200 м. Что касается Калибров [семейство крылатых ракет РФ], судя по частоте обстрелов, они у них уже на жестком учете, что говорит о том, что у них уже осталось максимум несколько десятков единиц. Но они стали использовать и крылатые ракеты воздушного базирования. Это ракеты, которые они запускают со стратегических ракетоносцев. Я думаю, что этих ракет у них тоже в пределах 200−300 штук есть.

 — Это на сколько дней для войны на воздухе?

 — С таким темпом, — они стреляют по 8, по 4 ракеты, — это где-то, думаю, не больше 20−25 дней. Максимум месяц. Произвести новые тоже сложно. Максимум который они могут получить за месяц — произвести 40−50 ракет, если заводы будут работать в три смены.

Эрик Рейнхольд (Эстония): Броня крепка? В далеком 1945-м – да, а в этом, 2022-м, все печально…

В медиа распространяются видео уничтоженных российских бронеколонн в Украине. Часто после того, как машины попадают под удар, экипажи бросают их и уходят.

Капитан запаса Эрик Рейнхольд окончивший Бронетанковую школу Бундесвера, в интервью ERR говорит: бронеколоннам важны мобильность, защищенность и огневая мощь. Мобильности и защищенности российским броневойскам не хватает.

«Не похоже, чтобы эти экипажи были бы очень уж опытными. Мы видим этих несчастных взятых в плен пацанов. И видим результаты сражений, где они выстроены в колонны, а не в фаланги. Такие недочеты почти повсеместны», — утверждает Рейнхольд.

Украинцы используют современные противотанковые средства, в том числе мобильные реактивные установки для легкой пехоты. По словам Рейнхольда, они позволяют быть Давидом в этой битве с Голиафом.

«Я сам видел на учениях в Эстонии, как опытный инструктор за 10 минут успевает обучить нпепрофессионала обращаться с таким оружием», — говорит Рейнхольд.

Майкл Кофман (США): Российская армия – во многом именно артиллерийская

Военный эксперт CNA (Center for Naval Analyses/Центр военно-морского анализа) Майкл Кофман (его цитаты из выступления в Институте Кеннана приводит Голос Америки) считает, что Кремль сейчас ужесточит бомбежки мирных кварталов и попробует окружить Киев. 

Кофман, заметим, был одним из тех военных экспертов, кто уверенно предсказывал полномасштабное вторжение России в Украину.

В реальности она «разбила себе нос», говорит аналитик:

 — Провалив первоначальный блицкриг по смене власти, военные вернулись к интенсивному использованию огневой мощи, ведь российская армия во многом являются именно артиллерийской армией. Она обычно использует усиленную огневую мощь, когда вступает в боевые действия в городах. Это трагично, но я не удивлен тем, что вижу. И я ожидаю, что дальше будет только хуже. На протяжении всей войны, особенно на второй неделе, мы видим также усиление использования авиации, также в городских районах. И вы видите, какие разрушения сопровождают это».

Роберт (Роб) Ли (США): Самую большую страну в Европе хотели покорить блицкригом – это недальновидно

Исследователь Института исследований внешней политики (FPRI) из Филадельфии признается, что он и его коллеги смогли точно предсказать масштаб военного вторжения и даже основные направления атаки, но не «характер операции», который, как он выразился, сам он и многие другие военные эксперты считают «крайне странным». «В РФ реально предполагали, что смогут стремительно провести смену руководства в Украине и не встретят существенного сопротивления, и они отправили российские войска, исходя из этих установок. Они тут же были наказаны за ужасный просчет», — считает Роб Ли.

Два фактора, по его мнению, сыграли ключевую роль в развитии этой войны: “Предположение руководства РФ, что армия Украины существенно не изменилась с 2014 года, и расчет, что они буквально за несколько дней захватят страну. Это кажется диким или абсурдным, но сам характер операции однозначно подтверждает такие исходные посылки». Эксперт FPRI называет действия России «попыткой покорить самую большую страну в Европе, но без проведения соответствующей военной операции».

Российская армия, по мнению аналитиков, совершила те ошибки, которые, как считалось, она не совершит: в их числе они называют недостаточно активное подавление ПВО и авиации, а также военных коммуникаций ВСУ, а также отсутствие поддержки между собственными военными подразделениями. «Никакого общевойскового боя не было! Только спустя 4-5 дней после начала военной операции российские силы сделали первые попытки начать общевойсковой бой», то есть объединить усилия сухопутных войск с другими видами своих вооруженных сил, поделился наблюдениями Роб Ли.

Он считает, что темпы потерь вполне могут привести к тому, что Россия «потеряет больше солдат, чем за три последние войны», заметил Ли, имея в виду операции в Сирии, поддержку сепаратистов в Донбассе в 2014-м и войну в Грузии в 2008-м.