«Не может быть переговоров без участия Беларуси!”. Удастся ли Минску выторговать лавры миротворца?

“На переговорах должна прозвучать идея Беларуси”

«Не может быть переговоров без участия Беларуси. Коль вы нас ввязали в это, прежде всего западные страны, там, на этих переговорах, естественно, должна прозвучать позиция Беларуси», – заявил Лукашенко 7 апреля на расширенном заседании Совбеза.

Вынесем за скобки сам факт требования: страна находится не в том положении, чтобы требовать. Обращает внимание другое: руководитель государства заговорил о переговорах в разгар российско-украинской войны, на завершение которой отводил «три-четыре дня» в самом ее начале.

«Нам война эта не нужна. Потому что в результате этого конфликта – двух славянских народов – больше всего пострадать можем мы. Об этом я говорил с первого дня этого противостояния Украины и России. Мы в очередной раз предложили России и Украине безопасное место для переговоров, организовав их. Наша инициатива была услышана и с благодарностью принята. В Беларуси прошли три встречи россиян и украинцев, где были обозначены пути движения к мирному договору…
Однако профессиональные действия наших военных и дипломатов остались незамеченными на Западе. Бездоказательно и безосновательно Беларусь была объявлена «пособником агрессора». Вслед за этим незамедлительно последовали очередные санкции», – возмущается Лукашенко.
«Я хочу просто впервые вам обозначить на сегодняшний день нашу позицию, которая доведена до Министра иностранных дел и поручено МИД ее реализовать. Не может быть переговоров без участия Беларуси. Коль вы нас ввязали в это, прежде всего западные страны, там, на этих переговорах, естественно, должна прозвучать позиция Беларуси», – категорично прозвучало из главного микрофона заседания.

Попросили экспертов прокомментировать сказанное.

Акадэмічны дырэктар BISS Пётр Рудкоўскі: Лукашэнка патрабуе гарантый бяспекі для свайго рэжыму

– Што прымусіла Лукашэнку загаварыць пра перамовы ў разгар вайны?
– Завяршыўся першы этап вайны, і ён завяршыўся правалам для Расіі. Разам з гэтым завяршыўся той этап, калі ў Крамля быў моцны матыў уцягнуць беларускую армію ў вайну. Па выніках гэтага этапу ў Лукашэнкі з’явілася, з аднаго боку, палёгка, з другога боку – трывога. Палёгка, бо вайна аддаліся ад межаў Беларусі. Трывога, бо Украіна, якая ўжо цяпер адчула сваю моц, раней ці пазней можа захацець разабрацца з «супольнікам агрэсара».
– «Не можа быць перамоваў без удзелу Беларусі»... Ад каго і на якіх правах Лукашэнка патрабуе ўдзелу ў перамовах?
– Звярну ўвагу яшчэ на адну фразу, якая з’явілася (вырвалася?) у Лукашэнкі: «Никаких сепаратных за спиной Беларуси договоренностей быть не может!» Гэта ніяк не стасуецца з яго запэўненнем, што, маўляў, Беларусь аніяк не ўдзельнічае. Выраз «сепаратныя дамоўленасці», падразумявае, што мы дзейнічалі ў кааліцыі. Справа тут вось у чым. Лукашэнка баіцца, што ў выніку дамоўленасцяў застанецца сам-насам з Украінай, Захадам і пратэстна настроеным уласным грамадствам. Паслабленая Расія можа не захацець зноў абараняць ягоны рэжым (нельга выключаць, што за час вайны Лукашэнка паспеў дадаткова правініцца і перад Крамлём).
Так што Лукашэнка будзе настойваць на ўключэнні яго ў перамоўны працэс; гэта яму патрэбна, каб займець нейкія гарантыі бяспекі для свайго рэжыму.
– Яшчэ цытата: «Тры славянскія народы… павінны сесці за стол перамоваў і дамовіцца паміж сабой. Дамовіцца на роўных». Лукашэнка не разумее, што трох роўных славянскіх народаў не існуе з 2014 года?
– Ну, калі патрэбна прасунуць нейкае важнае для цябе рашэнне, то ў ход пускаюцца розныя рытарычныя і ідэалагічныя прыёмы, якія ёсць «пад рукой». Ніхто ў такой сітуацыі не займаецца, бо не мае часу, гістарычна-сацыялагічным аналізам аргументацыі. Але – на правах вонкавай рэфлексіі – трэба прызнаць, што ў беларускім грамадстве ідэя «славянскага трыадзінства» даволі шырока распаўсюджаная. Іншая справа, наколькі шырокай з’яўляецца згода на тое, каб менавіта Лукашэнка прадстаўляў Беларусь у адбудове мастоў паміж трыма славянскімі народамі. Так ці інакш, калі казаць менавіта пра Лукашэнку, то яму зараз вельмі важна хоць неяк удзельнічаць у перамоўным працэсе, і дзеля гэтага ён гатоў пералічваць якія заўгодна ідэалагемы.

Владимир Гончарик, политик: Минск хочет отвести от себя обвинения в соучастии в войне

Бывший кандидат в президенты поддерживает идею переговоров.

– Понятно, что в войну легко ввязаться, а вот выйти из нее с наименьшими потерями, наверное, не получается.

Ну а Минску в такой ситуации удобно и важно прослыть миротворцем. Посыл нормальный, я считаю.

– В глазах международного сообщества Беларусь выступает сегодня именно соучастником российской агрессии, так в каком статусе она собирается участвовать в переговорах?

– Предоставление площадки. Россияне тоже хотели видеть ее в Беларуси, а не в другой стране(близость к границе, близость экономических и других связей, которые разрушены войной).

Будет ли принято предложение Лукашенко? Это уже другой вопрос.

– Но переговоры уже прочно переместились в Турцию?

– Честно говоря, мне не совсем понятна идея переговоров, она озвучена довольно противоречиво: территориальных претензий нет, «денацификация», «демилитаризация» Украины… О чем договариваться-то? Очевидно, что первый этап молниеносного блицкрига не осуществлен. Российское общественное мнение тоже разделилось: одни требуют идти до конца, другие рассматривают уступки как поражение России.

И вообще, завоевать территорию проще всего. А что дальше? Кремль ставил задачу «денацификацию» Украины – а разве в условиях войны национализма станет меньше? Цель Кремля – отодвинуть границы НАТО в пределы границ 1997 года, но ведь НАТОвские настроения в Украине только усиливаются. А кто будет восстанавливать разрушенную и разбомбленную Украину?

Лично я считаю, что любой даже плохой, мир лучше всякой бойни. Тут надо исходить из интересов людей.