Конференция в Вильнюсе: похоже, далеко не все получили то, на что рассчитывали

Сможет ли это разрешить конфликт интересов между разными демократическими группами?

Андрей Егоров, политолог: Если вскоре не появятся результаты, снова увидим склоки

— Декларация о формировании переходного правительства, о чем было объявлено еще в феврале, является самым важным результатом мероприятия. Больше ничего чрезвычайного не произошло.

С другой стороны, окончательно не разругались – конференцию в Вильнюсе можно рассматривать и с этой стороны.

Ведь что происходит? Объявлен персональный состав будущего переходного правительства, некоторые вышли со второго плана на первый: тот же Сахащик и Азаров.

Вопрос в другом: что переходное правительство будет делать? Все зависит от того, будут ли выполнены заявленные задачи и направления деятельности. Можно ожидать, на время склоки и споры утихнут. Но если затем не появится конкретный результат деятельности, тогда склоки, взаимные обвинения снова выйдут на первый план.

А кроме того, согласится ли Цепкало, например, с озвученными результатами?

Очевидно, что не все получили то, на что рассчитывали.

Сергей Черечень, политик: Сближение позиций требует обоюдного движения

— Не была выработана единая позиция до встречи – и это самый плохой итог двухдневной конференции. Как я и говорил, у организаторов нет работы с коллективом – коллектив всегда должен действовать на опережение, коллектив всегда нужно держать в тонусе. Коллектив всегда должен знать, чего от него хочет руководящая структура. Куда идем, куда бежим, к чему движемся?..

Вместо этого на конференцию приехали люди, которые обвиняли друг друга; нет никакого консенсуса, а без него как можно разговаривать друг с другом?

Нужно сближение позиций, которые требуют обоюдного движения.

Долгие годы оппозиция, наталкиваясь на препятствия, встречаясь с проблемами, начинала обвинять друг друга. Сейчас пришло очень много новых людей, но хватает и тех, которые впитали в себя опыт старых демократических коллективов – такая каша не позволила выработать консенсус.

— Что дает образование переходного правительства?

— А что переходный кабинет решает? Я лично не понимаю, как он будет дальше функционировтаь. Ведь все внутренние конфликты остались, обиды друг на друга никуда не ушли. Коллегиальный орган должен работать, а из-за отсутствия опыта конференция не приняла ничего инновационного, чтобы принципиально поменять вектор деятельности.

Нужно конструктивно разговаривать с Евросоюзом. С одной стороны – продолжать давление на беларусский режим, а одновременно – дать ему некую альтернативу, чтобы добиться хотя бы освобождения политзаключенных. Вместо этого мы пытаемся пошить новую одеджу по старым лекалам.

Между различными группами оппозиции не произойдет даже временного перемирия: консенсуса-то не было. Сделали формальную перестановку: одного поставили на эту должность, другого – на эту.

НО ведь именно так делает и Лукашенко уже не один десяток лет…