Вертикаль заполняется теми, чьи характеристики ниже средних. Почему?

Этимология слова «элита» не является тайной. Любой словарь это подтвердит. Предлагаю воспользоваться Википедией: «(фр. élite — «лучшее; отборное», от лат. eligo — «выбираю») в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении».

Если я правильно понял, то первая и вторая части определения между собой не связаны. Претендовать на звание лучшего, согласно первой части, способны лишь прошедшие через процедуру отбора. В политике такую процедуру принято называть «выборами». Но занять высокие должности в управлении можно и минуя столь хлопотное мероприятие.

Например, сын главы Совбеза РФ Николая Патрушева — министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев — без сомнения принадлежит к социальной общности, основным занятием которой является руководство и управление. Можно ли на этом основании отнести его к элите? Безусловно. Но занял ли он министерское кресло в силу того, что превзошел других претендентов объемом знаний и управленческого опыта в соответствующей области? Сомневаюсь.

 

Причин для смуты больше чем достаточно

Элиты принято делить на открытые и закрытые. Первые формируются не элитами. Такой принцип формирования легко понять на примере сборных любого уровня по любым видам спорта.

Персональный состав сборных формируют тренеры, а не спортсмены. Место в сборных никому пожизненно не гарантировано. Спортсмен может продолжать показывать высокие результаты, но если вне сборной появится кто-то, способный эти результаты превзойти, то произойдет ротация.

Аналогичным образом в демократических странах (не путать реальную демократию с ее имитационными аналогами) электорат постоянно обновляет персональный состав властных институтов.

В отличие от открытых элит, закрытые элиты формируют сами себя. Естественно, прорвавшись в круг избранных, они не только блокируют все социальные лифты, но и пристально следят за возможными конкурентами на их подступах. На их дискредитацию тратятся значительные ресурсы. Дело порой доходит до «Новичка».

Так запускается механизм негативного отбора. Вновь прибегну к помощи Википедии:

«По наблюдению русского философа и богослова Николая Бердяева, индивиды на вершине иерархии, желая навсегда остаться у власти, выбирают себе соратников или подчиненных по основному критерию некомпетентности — никто не должен быть достаточно компетентным либо способным преуспевать в том, чтобы отстранить вышестоящего руководителя от власти. Поскольку подчиненные зачастую копируют поведение своих руководителей, они делают то же самое с теми, кто ниже их в иерархии».

В результате властная вертикаль очень быстро заполняется теми, чьи личностные характеристики ниже средних. Реакция путинской вертикали, точнее ее отсутствие на так называемый «мятеж Пригожина», данный азбучный вывод и продемонстрировала.

То, что еще вчера воспринималось как остров стабильности посреди мировой вакханалии, организованной пиндосами, обернулось генератором хаоса. Подкреплю свое частное мнение мнением, позаимствованным из самого авторитетного белорусского источника:

«А что, у нас, в России все так хорошо? Да нет. Причин к тому, чтобы смута эта пошла, покатилась по всей России и до нас докатилась, больше чем достаточно. Нужен триггер, нужен спусковой крючок. И он появился» (27.06.2023).

Это к вопросу об исчерпании лимита революций в Союзном государстве, если кто не понял. Ее объективные причины, как неожиданно выяснилось, уже созрели. Дело осталось за малым — за поводом (триггером). И кто же до этого допустил?!

И завершая каскад цитат, приведу высказывание российского политолога Екатерины Шульман:

«Все страшно удивляются и говорят: «Как же так? А вертикаль? А сильный лидер? А всеобщая запуганность чрезвычайная? А тотальная лояльность элит?» — помните такие популярные разговоры? — Да и элит-то никаких нет, это вообще все какая-то дворня. Они зависят только от лидера, не мыслят своего существования вне его…»

 

Кавалер Ордена Двух Нилов

Описанный выше ужастик — прямое следствие отсутствия электоральной ротации политических элит. Обратите внимание, Россия оказалось на пороге очередной смуты (революции), но никто из штатных ньюсмейкеров не ударился в привычные разговоры об организаторах «цветных революций», дергающих за ниточки из-за рубежа.

Но нет правил без исключения. Один человек нашелся. Им неожиданно оказался охранник Путина, глава Росгвардии Виктор Золотов:

«Не исключено, что при попытке мятежа работали западные спецслужбы — мятеж был инспирирован Западом и наложился на амбиции Пригожина».

Доказательствами генерал армии не располагает, да и зачем доказательства человеку с одной большой звездой на погонах. Хотел бы я посмотреть на того, кто осмелится открыто возразить главе Росгвардии.

Между тем Пригожин, если кто не в курсе, «Герой Российской Федерации» и кавалер орденов «За заслуги перед Отечеством». За свою международную активность он удостоен двух орденов Судана — Ордена Республики и Ордена Двух Нилов. Но и к такому человеку западные спецслужбы сумели протоптать тропинку! Что уж тогда говорить об обычных гражданах!

Пройдет немного времени, и не удивлюсь, если в полку верящих в конспирологическую версию мятежа появятся новобранцы, причем в больших количествах. Вы думаете, что в России все так хорошо? Нам же доходчиво объяснили, что нет. Причин для смуты «больше чем достаточно», а их основной источник может находиться только вовне. Ему больше негде находиться. Исключено.